Co zawiera Twój olej CBD full spectrum?

Co zawiera Twój olej CBD full spectrum?

Ludzie z branży CBD i konopi często używają fraz takich jak: full spectrum, pełne spektrum i szerokie spektrum, gdy mówią o ekstrahowanych olejach CBD. Kiedy używa się tych słów, wypowiada się je z poczuciem zrozumienia, że za każdym razem chodzi o to samo. Czy to jednak zawsze prawda? Czy to w ogóle prawda? Co tak naprawdę oznacza pełne spektrum? W dosłownym sensie oznaczałoby to, że zawiera pełne spektrum związków występujących w oryginalnej roślinie konopi. Jednak to nie może być prawda, bo inaczej byłaby to roślina. Dlatego pełne spektrum musi oznaczać pewien podzbiór związków wyekstrahowanych z rośliny konopi. Czy wszystkie ekstrakty pełnego spektrum są takie same? Odpowiedź brzmi oczywiście nie.

Związki, które są dostępne w dowolnym ekstrakcie „full spectrum” zależą od wielu czynników, w tym: stosowanego szczepu, sposobu postępowania ze szczepem przed ekstrakcją, rodzaju rozpuszczalnika użytego do ekstrakcji, czasu trwania ekstrakcji, temperatury i pH ekstrakcji, a także wielu innych czynników zależnych od systemu, takich jak wkład energii mechanicznej. Wszystkie te różne zmienne stwarzają duże pole do wariacji w produkowanych ekstraktach, które są określane jako surowe o pełnym spektrum. Można by pomyśleć, że chociaż rzeczywiście są różne, to różnice te byłyby niewielkie i ogólnie byłyby wystarczająco blisko siebie, aby można je było zaklasyfikować jako to samo. Ale czy wszystkie ekstrakty z pełnego spektrum są sobie równe?

Aby przetestować tę odpowiedź, przeanalizowano różne techniki ekstrakcji w celu określenia ogólnej wydajności metody ekstrakcji, a także tego, które związki roślinne najłatwiej wyekstrahować każdą z podanych metod. Metody zastosowane w tej analizie porównawczej obejmowały: macerację (moczenie materiału roślinnego w rozpuszczalniku) przy użyciu dwóch różnych rozpuszczalników, metanolu i etanolu; ekstrakcja soxhleta (która polega na refluksowaniu materiału w rozpuszczalniku ekstrakcyjnym) za pomocą metanolu, ekstrakcja wspomagana ultradźwiękami (dodanie fal ultradźwiękowych do rozpuszczalnika ekstrakcyjnego) za pomocą metanolu oraz ekstrakcja CO2 w stanie nadkrytycznym za pomocą dwóch zestawów parametrów, 100 bar i 40o C, a także 100 barów i 60oC. Te metody ekstrakcji zostały wybrane, ponieważ są albo powszechnie stosowane, mają wysoką zgłoszoną wydajność ekstrakcji, albo obie te metody. Ten dobór metod pozwolił na zbadanie kilku różnych czynników, w tym: metody ekstrakcji, rozpuszczalnika ekstrakcji i parametrów ekstrakcji.

Wszystkie metody ekstrakcji zostały przeprowadzone przy użyciu tego samego szczepu konopi z tego samego źródła do ekstrakcji. Wszystkie ekstrakty zostały przeanalizowane w celu określenia ich skuteczności w ekstrakcji różnych kannabinoidów, a także proporcji kannabinoidów znajdujących się w ekstrakcie z każdej metody. Oprócz analizy zawartości kannabinoidów, ekstrakty były również analizowane pod kątem całkowitych fenoli roślinnych, a także całkowitych właściwości antyoksydacyjnych. Nic dziwnego, że wyniki pokazały, że nie wszystkie ekstrakty CBD o „pełnym spektrum” są tak pełne, jak inne. We wszystkich ekstraktach uzyskanych różnymi metodami ekstrakcji występowały duże różnice w wydajności ekstrakcji, zawartości kannabinoidów, właściwościach przeciwutleniających i liczbie fenoli roślinnych.

Ekstrakcje w stanie nadkrytycznym CO2 pod względem całkowitych wydajności ekstrakcji były najmniej wydajnymi metodami ekstrakcji, przy malejących wydajnościach występujących wraz ze wzrostem temperatury. W porównaniu wszystkich metod ekstrakcji przy użyciu metanolu jako rozpuszczalnika (maceracja, Soxhlet i wspomaganie ultradźwiękami), ekstrakcja Soxhleta miała najwyższą ogólną wydajność ze wszystkich próbek, a następnie macerację i wspomaganie ultradźwiękami. Ekstrakcja w maceracji etanolem dała mniej niż ekstrakcja w maceracji metanolem.

Selektywność rozpuszczalników

Oprócz różnic w wydajności ekstrakcji, wystąpiły również istotne różnice w stosunku wyekstrahowanych kannabinoidów oraz całkowitych właściwościach fenolowych i antyoksydacyjnych. Ekstrakcje CO2 dały duże ilości CBDA z bardzo małą ilością CBD. Stosunek CBDA do CBD w ekstrakcjach CO2 wynosił około 5 do 1, przy około 5 razy więcej CBDA niż CBD. Podobnie ekstrakcja maceracyjna z użyciem etanolu, jak również ekstrakcja wspomagana ultradźwiękami metanolu również miała wyższy stosunek CBDA do CBD, jednak te stosunki próbek były znacznie bliższe około 2 do 1 CBDA do CBD. Odwrotnie, zarówno ekstrakcja w maceracji metanolem, jak i ekstrakcja Soxhleta, dały wyższe wydajności CBD niż CBDA. Ekstrakcja Soxhleta dała stosunek prawie 1:1, mając tylko niewielką ilość więcej CBD niż CBDA. Podczas gdy ekstrakcja w maceracji metanolem dała nieco ponad 2:1 stosunek CBD do CBDA. Warto zauważyć, że całkowita ilość całkowitego potencjalnego CBD w każdej próbce pozostała stosunkowo bliska, przy czym wszystkie próbki z wyjątkiem ekstrakcji etanolem znajdowały się w zakresie 10% całkowitego CBD od siebie.

Stosunki CBDA i CBD nie były jednak jedynymi różnicami w wydajności ekstrakcji kannabinoidów w różnych stosowanych metodach. Podczas gdy ekstrakcja etanolem miała najniższą ilość wyekstrahowanej całkowitej zawartości CBD, miała również największą ilość wyekstrahowanego całkowitego THC, a także najwyższą ilość wyekstrahowanego CBGA. Odwrotnie, maceracja z ekstrakcją metanolem doprowadziła do uzyskania najwyższej ilości wyekstrahowanego CBC. W interesującym porównaniu ekstrakcja płynem nadkrytycznym (SFE) w 40oC prowadziła do bardzo dobrej ekstrakcji CBC, podczas gdy SFE w 60o prowadziła do bardzo małej ekstrakcji CBC. Wykazanie, że wzrost temperatury faktycznie zmniejszył ilość CBC pobieranego z materii roślinnej.

Istniały również różnice w całkowitej zawartości fenoli roślinnych, a także całkowitej aktywności przeciwutleniającej różnych ekstraktów, które miały bardzo wyraźne trendy. W ekstrakcjach metanolem, przechodząc od maceracji, przez Soxhleta, do wspomagania ultradźwiękami, nastąpił wzrost zarówno fenoli roślinnych, jak i aktywności przeciwutleniającej. Również w ekstrakcjach maceracyjnych przejście z metanolu do etanolu skutkowało wzrostem zarówno całkowitych fenoli roślinnych, jak i aktywności przeciwutleniającej. Ekstrakcje CO2 miały znacznie mniej wyekstrahowanych fenoli roślinnych, a także znacznie mniejszą aktywność przeciwutleniającą w porównaniu z innymi metodami ekstrakcji. W ekstrakcjach CO2 zarówno ilość fenoli roślinnych, jak i aktywność przeciwutleniająca zmniejszały się wraz ze wzrostem temperatury.

Dlaczego więc są tak duże różnice w różnych ekstraktach z tej samej rośliny? A może ważniejsze, co to oznacza dla konsumentów? Na pierwsze pytanie, choć jest zniuansowane, odpowiedź jest znacznie łatwiejsza niż na drugie. Próbując odpowiedzieć na pierwsze pytanie, ważne jest, aby przejść do podstawowej dyskusji chemicznej na temat ekstrakcji. Zrobię co w mojej mocy, żeby cię nie nudzić. U podstaw chemii ekstrakcji leży fakt, że „polubienia rozpuszczają polubienia”. Rozpuszczalniki, które mają podobne właściwości do ekstrahowanych związków, sprawdzą się lepiej przy ich ekstrakcji niż rozpuszczalniki o innych właściwościach.

Kannabinoidy to duże związki, które składają się głównie z węgla i wodoru, z kilkoma atomami tlenu, co czyni je interesującymi. Gdy węgle są przyłączone do innych węgli lub wodorów, utworzone wiązania są niepolarne. Oznacza to, że elektrony w wiązaniu są dzielone równomiernie między atomami i spędzają mniej więcej tyle samo czasu wokół każdego atomu. Kiedy jednak węgle są przyłączone do atomów tlenu, tworzą wiązanie polarne, w którym elektrony w wiązaniu są bardziej przyciągane do tlenu, a zatem spędzają więcej czasu wokół atomu tlenu niż atomu węgla. To tworzy tak zwane wiązanie polarne, w którym atom tlenu bardziej wyczuwa elektrony, podczas gdy węgiel odczuwa je mniej. Oznacza to, że ogólnie kannabinoidy składają się głównie z wiązań niepolarnych, ale mają na nich kilka miejsc, które mają wiązania polarne.

Patrząc na różne stosowane rozpuszczalniki, metanol, etanol i dwutlenek węgla, w tych rozpuszczalnikach występuje różna polarność. Dwutlenek węgla ma wiązania polarne, jednak wzajemnie się znoszą, a ogólnie dwutlenek węgla jest niepolarny. Metanol i etanol są do siebie podobne, z tą różnicą, że etanol ma dodatkowy węgiel i dwa dodatkowe wodory. To sprawia, że metanol jest bardziej polarny niż etanol. W tym momencie sprawy stają się trudne, ponieważ kannabinoidy tworzą mieszankę interakcji polarnych i niepolarnych, oba stają się ważne. Oddziaływania polarne są mniej dostępne, jednak są oddziaływaniami silniejszymi niż oddziaływania niepolarne. Wiele rozpuszczalników używanych do ekstrakcji kannabinoidów ma zatem mieszankę właściwości polarnych i niepolarnych. Oznacza to, że niezależnie od metody ekstrakcji, rozpuszczalnik ekstrakcyjny zawsze będzie odgrywał kluczową rolę w decydowaniu, które związki zostaną wyekstrahowane podczas procesu ekstrakcji.

Jednakże, jak widać w przypadku różnych metod ekstrakcji metanolem, a także różnych parametrów stosowanych w ekstrakcji CO2, parametry ekstrakcji również mają duży wpływ na produkt końcowy. Zmiana temperatury, ciśnienia i energii mechanicznej dodanej do ekstrakcji wpłynie również na to, jak dobrze każdy związek w roślinie rozpuszcza się w rozpuszczalniku używanym do ekstrakcji. Widać to wyraźnie w ogromnej zmianie ilości wyekstrahowanego CBC w dwóch różnych parametrach ekstrakcji CO2. Chociaż liczba parametrów wpływających na ekstrakcje kannabinoidów jest skomplikowana, stwarza ona również dużo miejsca na dostrojenie ekstrakcji przez ekstraktory.

Wracając więc do drugiego pytania, co to oznacza dla konsumentów, trudno powiedzieć. Może wszystko, może nic. Istnieje wiele czynników, które wpływają na to, że produkty stają się popularne, a które nie. Chociaż możliwość projektowania ekstraktów, które wydobywają oleje z myślą o określonych związkach, ma oczywistą wartość, pojawia się kwestia wykonalności ekonomicznej. Podczas gdy konsumenci mogą ostatecznie chcieć produktów dostosowanych do ich potrzeb terapeutycznych, postępy w konwersji i izolacji kannabinoidów prawdopodobnie okażą się bardziej ekonomicznym podejściem do uzyskania tych dostosowanych produktów końcowych. W rzeczywistości to producenci produktów najbardziej skorzystają na zrozumieniu różnic między ekstraktem CBD o pełnym spektrum a ekstraktem CBD o pełnym spektrum. Ponieważ większość konsumentów zazwyczaj kupuje produkty końcowe, takie jak artykuły spożywcze lub nalewki, a nie ekstrakty CBD, producenci produktów muszą zrozumieć wartość pozyskiwania ekstraktów CBD o wyższej jakości jako składników produktu.

To, co konsumenci mogą z tego wyciągnąć, to fakt, że poza samą zawartością CBD w tych produktach są ważne związki. Ponadto powinni mieć świadomość, że te drugorzędne związki mogą zmieniać odczuwany przez nich efekt z jednego produktu CBD na inny, nawet z taką samą ilością CBD. Ta wiedza pomoże konsumentom określić, które produkty najlepiej odpowiadają ich potrzebom terapeutycznym. Konsumenci często mogą zapytać sprzedawców detalicznych lub producentów produktów, jakiego źródła oleju CBD używają. Posiadanie tych informacji może pomóc konsumentom w przyszłości w wyborze produktów, które różnią się od tych, z którymi mieli do czynienia, zwiększając prawdopodobieństwo, że nowy produkt również im się spodoba.

Leave a Comment

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Shopping Cart
Przewiń do góry